החלטה בתיק ת"א 9466-07

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
9466-07
16.3.2011
בפני :
אהרן פרקש

- נגד -
:
לאופר מירי
:
1. אי.אי.גי ביטוח זהב בע"מ
2. אבנר אגוד נפגעי רכב בע"מ

עו"ד ש.ילינק ואח'
החלטה

1.         לא מצאתי בתגובת התובעת נימוק כלשהו מדוע זה נשלחו על ידה שאלות הבהרה למומחה    בתחום האורטופדי רק כעת, בחלוף פרק הזמן הקבוע בתקנה 15(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986, וכאשר חוות דעתו של המומחה הוגשה כבר ביום 2.8.09.

כמו כן לא מצאתי כל נימוק שהוא מדוע זה לא טרחה התובעת להגיש בקשה מתאימה להתיר לה לשלוח שאלות הבהרה בחלוף שנה וחצי (ולא שנתיים וחצי כטענת ב"כ הנתבעות) מאז הוגשה חוות הדעת על ידי המומחה, אלא ביכרה "לעדכן" את בית המשפט בדבר משלוח שאלות הבהרה למומחה בתחום האורטופדי, במסגרת בקשה למתן אורכה של חודש וחצי "על מנת לסיים את העבודה מול המומחה הרפואי", כאשר הכוונה היא למומחה בתחום א.א.ג.

אציין, כי אין בעובדה שהתובעת בחרה לשחרר את בא כוחה והחליטה לייצג את עצמה משום לאפשר לה לנהוג שלא בהתאם לדין, מה גם שהינה עו"ד לא פעילה, על פי הודעתה, והוראות החיקוקים הרלוונטיים ידועות לה.

2.         לגופו של עניין, אף כי מקצת מהשאלות שנשלחו על ידי התובעת למומחה ראוי דרך כלל לברר במסגרת הזמנת המומחה לחקירה בבית המשפט, כפי שטען בצדק ב"כ הנתבעות, מכל מקום על מנת לחסוך בזמנו של בית המשפט, של מומחה ושל הצדדים, וכיוון שרוב השאלות כלולות במסגרת השאלות ה"מותרות" למשלוח, אתיר, בדיעבד, לשלוח את השאלות.

3.         בשלב זה לא ביקש המומחה תשלום עבור מענה לשאלות. היה ויבקש אתן דעתי לכך.

4.         לאור האמור בתגובת התובעת, פטור המומחה מלהשיב על שאלות 15(ג) ו-(ד) לשאלות ההבהרה.

5.         התיק לעיוני ביום 1.5.11, שכן יש להמתין לקבלת חוות הדעת של המומחה בתחום א.א.ג ולאפשר לתובעת לשקול משלוח שאלות הבהרה אם תימצא לנכון לעשות זאת, במסגרת הזמן שנקצב בהחלטת המינוי. כן יש להמתין למענה לשאלות ההבהרה ששלחה התובעת למומחה בתחום האורטופדי.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, י'  אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>